Sehr viele Sachen
This commit is contained in:
Simon Lübeß
@@ -645,8 +645,6 @@ berichten:
|
||||
- Boxplots für Dice und IoU
|
||||
|
||||
- optional Boxplots pro Proband
|
||||
|
||||
|
||||
### Warum nicht für alle 30 Modelle?
|
||||
|
||||
Weil das schnell unübersichtlich wird.
|
||||
@@ -685,7 +683,9 @@ Zusätzlich kann gezählt werden:
|
||||
- Anzahl Bilder mit **Dice = 0**
|
||||
|
||||
- Anzahl Bilder mit **IoU = 0**
|
||||
|
||||
|
||||
- Anzahl Bilder, bei dem Baseline Score von 0 hat, Current aber > 0
|
||||
- Anzahl Bilder, bei dem Current Score von 0 hat, Baseline aber > 0
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
@@ -873,4 +873,59 @@ Du könntest das ungefähr so schreiben:
|
||||
- visuelle Analyse der größten Unterschiede
|
||||
|
||||
|
||||
Wenn du möchtest, mein Herr, formuliere ich dir das direkt als **masterarbeitstauglichen Fließtext in LaTeX**.
|
||||
Wenn du möchtest, mein Herr, formuliere ich dir das direkt als **masterarbeitstauglichen Fließtext in LaTeX**.
|
||||
|
||||
# Auswertung über alle Runs:
|
||||
|
||||
# Auswertung der extrahierten Bilder
|
||||
### A. Current gewinnt stark
|
||||
1. **Baseline Dice = 0, Current > 0**
|
||||
- _Baseline hat die Pupille nicht gefunden, oder komplett verfeht. Current hat sie gefunden._
|
||||
- Beispiele:
|
||||
- frame_16917_o_129_s_1_qualitative: Baseline hat nichts gefunden, Current relativ gut
|
||||
- frame_55881_o_29_s_1_qualitative, frame_110981_o_60_s_3_qualitative auch: Baseline hat nichts gefunden, current hat ca. einen Pixel getroffen
|
||||
- frame_72386_o_126_s_2_qualitative: Current hat korrekt nichts gefunden, Baseline hat versucht etwas zu segmentieren. dabei ist nur ein pixel brieter spalt vom AUge zu sehen
|
||||
- frame_401611_o_131_s_8_qualitative: Baseline hat pupille nicht getroffen, Current schon
|
||||
2. **beide > 0, aber $\Delta Dice > 0.1$**
|
||||
- _In Dieser Kategorie sind die Bilder, die von Current deutlich besser erkannt wurden als von Baseline_
|
||||
- Bei den meisten Bildern haben beide die gesamte Pupille, aber Baseline hat zu viel Segmentiert
|
||||
- Beispiele:
|
||||
- Frame 156625_o_32_s_3: Pupille ist fast vollständig zu sehen, aber SChatten daneben. Baseline segmentiert großteil der Iris mit.
|
||||
- Frame 112514_o_132_s_3: Pupille ist vollständig zu sehen, Baseline segmentiert großteil der Iris mit, segmentiert auch Current auch zu viel
|
||||
- frame_108574_o_89_s_2_qualitative: Pupille teilweise Verdeckt. Beide segmentieren mehr als Baseline (die ist aber fraglich). Baseline aber viel zu viel
|
||||
### B. Baseline gewinnt stark
|
||||
3. **Current Dice = 0, Baseline > 0**
|
||||
- frame_17569_o_111_s_1_qualitative: Current hat nichts gefunden, Baseline relativ gut
|
||||
- frame_91549_o_52_s_2_qualitative: Baseline hat korrekt nichts gefunden, Current hat versucht etwas zu segmentieren
|
||||
- frame_54870_o_137_s_1_qualitative: Current hat pupille nicht getroffen, Baseline schon
|
||||
- frame_252843_o_21_s_6_qualitative: Das ist ein Fehler: GT ist leer, aber es ist offensichtlich eine Pupille zu sehen, die von Current korrekt segmentiert wurde, von Baseline nicht
|
||||
4. **beide > 0, aber $\Delta Dice < -0.1$**
|
||||
- Beispiele:
|
||||
- Frame : Pupille ist fast vollständig zu sehen. Current segmentiert großteil der Iris mit.
|
||||
- Frame : Pupille ist vollständig zu sehen, Current segmentiert großteil der Iris mit, segmentiert auch Baseline auch zu viel
|
||||
- : Pupille teilweise Verdeckt. Beide segmentieren mehr als Baseline (die ist aber fraglich). Current aber viel zu viel
|
||||
### C. Beide scheitern gemeinsam
|
||||
5. **GT leer, beide Predictions nicht leer**
|
||||
- frame_16773_o_14_s_1_qualitative, frame_253716_o_64_s_6_qualitative: Felher in GT?: es ist eine Pupille teilweise zu sehen, die von beiden Modellen gefunden wurde
|
||||
- frame_162669_o_97_s_4_qualitative: Beide haben quatsch segmentiert (unterschiedlichen)
|
||||
- frame_404747_o_4_s_9_qualitative: Beide haben die gleiche Stelle segmentiert, aber da ist nichts
|
||||
- Allgemein: Augen sind hier immer zu
|
||||
6. **GT nicht leer, beide Predictions leer**
|
||||
1. frame_0_o_67_s_1_qualitative: Pupille durch Wimpern verdeckt, beide nichts gefunden
|
||||
2. frame_1003_o_39_s_1_qualitative: Pupille eigentlich gut sichtbar
|
||||
3. frame_38105_o_115_s_1_qualitative: Extreme Störung durch unschärfe
|
||||
4. frame_59413_o_8_s_2_qualitative: Haut sehr hell, Iris dunkel
|
||||
5. frame_59414_o_128_s_2_qualitative: GT fehler
|
||||
- Allgemein: Eigentlich alle Bilder sind Extremfälle. Viele sind auch so stark verdeckt, dass sie im Traingsset als vollständig verdeck gewertet worden wären, Blur, starke Lichter
|
||||
7. **GT nicht leer, beide Predictions nicht leer, aber beide IoU = 0**
|
||||
- frame_405338_o_107_s_9_qualitative: Pupille schwer, aber beide haben die geliche Stelle falsch gefunden
|
||||
- frame_394685_o_116_s_8_qualitative: Pupille sichtbar (aber iris dunkel) beide haben verschiedene Stellen als Pupille flasch erkannt
|
||||
- Allgemein: Viel Verdeckung, ab und zu Schatten bzw. dunkle iris, manchmal Blur, Wimpern, teilweise Bilder, die nach unserem Schwellwert als nicht sichtbar gewertet worden wären
|
||||
### D. Schwere, aber nicht totale Fehler
|
||||
8. **beide Predictions vorhanden, mindestens ein Modell mit $0 < Dice < 0.5$** (schlecht)
|
||||
- frame_57561_o_96_s_2_qualitative: Beide gleich schlecht. Beide viel zu viel segmentiert
|
||||
- frame_92329_o_142_s_2_qualitative: Pupille teilweise verdeckt. Baseline gut, Current viel zu viel im nicht-sichtbaren Bereich segmentiert
|
||||
- frame_117725_o_18_s_3_qualitative: Die Pupille ist durch Wimpern zweigeteilt. Beide Modelle haben eine andere hälfte erkannt und segmentiert
|
||||
- frame_123762_o_35_s_3_qualitative: Die Pupille ist stark verdeckt und von Wimpern umgeben. Beide Modelle segmentieren viel zu viel
|
||||
- frame_136934_o_8_s_3_qualitative: Starker Schatten. Iris sehr dunkel. Baseline hat iris mit segmenteirt, current hat falsche Stelle segmentiert
|
||||
- Allgemein: viele schwere Bilder, Blur, Verdeckung, Schatten
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user