Viele Sachen gemacht, leider noch nicht genug

Prewrite/4. Methodik - Schreibplan.md

@@ -0,0 +1,52 @@
+# Schreibplan Kapitel 4: Methodik
+
+## Reihenfolge (interleaved mit Kap. 5)
+
+| Schritt | Abschnitt | Begründung |
+|---------|-----------|------------|
+| 1 | **4.1** Gesamtkonzept und Anforderungen | Setzt den Rahmen für alles Weitere |
+| 2 | **4.2** Konzept der periorbitalen Formvariation | Kern der methodischen Neuerung |
+| 3 | **5.4** Umsetzung der periorbitalen Formvariation | Direkt nach 4.2, solange die konzeptuelle Argumentation frisch ist |
+| 4 | **4.3** Konzept der Parametrisierung und Randomisierung | Baut auf 4.2 auf, ist aber unabhängig genug für danach |
+| 5 | **4.4** Übergeordnete Evaluationslogik | Schließt Methodik ab, leitet zu Kap. 6 über |
+| 6 | **5.5** Augenbrauen/Wimpern | Teiltext vorhanden, ergänzen |
+| 7 | **5.8** Performance-Optimierungen | Inhalte aus `0X_PerformanceVerbesserung.tex` verschieben |
+
+## Abschnitt 4.2: Konzept der periorbitalen Formvariation (Kernabschnitt)
+
+- **Dateipfad:** `MasterLatex/content/04_Methodik/2_KonzeptFormvariation.tex`
+- **Inhalt:**
+  - Warum Shape-Keys gewählt wurden (vs. separate Meshes, Skelett-Rigs, prozedurale Generierung)
+  - Grundidee: lineare Kombination von Shape-Keys für Augenlid-Schließung + periorbital Formvariation
+  - Kurze Erwähnung: Augenbrauen/Wimpern müssen deformierbar sein, daher haarbasierter Ansatz
+  - Kurze Erwähnung der Herausforderungen (Clipping, Korrektur-Shape-Keys), Verweis auf Kap. 5
+  - NICHT: detaillierte technische Problemanalyse (Krümmungsruck etc.)
+- **Wichtig:** Dies ist der wichtigste Abschnitt in Kap. 4. Glasklar machen, dass die Neuerung **nicht bloß mehr Parameter** ist, sondern eine **zusätzliche anatomisch motivierte Variationsachse**.
+
+## Abschnitt 4.3: Konzept der Parametrisierung und Randomisierung
+
+- **Dateipfad:** `MasterLatex/content/04_Methodik/3_Parametrisierung.tex`
+- **Inhalt:**
+  - Abstrakt: Welche Parameter kontrollierbar, wie randomisiert, Rolle der Reproduzierbarkeit
+  - Methodenebene, kein JSON-Schema
+  - Eng an Reproduzierbarkeit koppeln: kontrollierbar, bereichsbasiert, seedbar, experimentell vergleichbar
+  - Hier kommt auch die detaillierte Taxonomie aller Variationsachsen mit Scope-Abgrenzung (bestehend / neu / nicht angefasst) hin
+- **Bestehendes als Referenz:** `05_Implementierung/6_Parametrisierung.tex` (65 Zeilen, fertig)
+
+## Abschnitt 4.4: Übergeordnete Evaluationslogik
+
+- **Dateipfad:** `MasterLatex/content/04_Methodik/4_Evaluationslogik.tex`
+- **Inhalt:**
+  - Max 0,5-1 Seite
+  - Übergeordnete Fragen
+  - Warum drei Experimente: Exp 1.1 (Laufzeit), Exp 1.2 (Bottlenecks), Exp 2 (Segmentierung)
+  - NICHT: konkrete Begründungen pro Experiment (die stehen in Kap. 6)
+- **Charakter:** Brücke zu Kapitel 6. Nur: Welche Fragen gibt es, und warum braucht es dafür genau diese Experimente?
+
+## Stilregeln
+
+- Keine Gedankenstriche und keine Semikolons
+- Keine übermäßig langen Bindestrich-Komposita
+- Keine Blender-Details in Kap. 4 (Shape-Keys, Modifier etc. erst in Kap. 5)
+- Anforderungen problemorientiert, nicht lösungsnah
+- Abstraktionsniveau: WAS und WARUM, nicht WIE