save another day

Prewrite/8. Abschluss - Stilanalyse und Schreibplan.md

@@ -0,0 +1,63 @@
+# 8. Abschluss und Diskussion - Stilanalyse und Schreibplan
+
+## Stilanalyse (basierend auf Kaminski, Remiorz, Kleipsties)
+
+### Beobachtete Kapitelstrukturen
+
+| Arbeit | Kapitelname | Sections |
+|--------|-------------|----------|
+| **Kaminski** | "Fazit und Ausblick" | 8.1 Zentrale Erkenntnisse, 8.2 Ausblick (4 Unter-Sections), 8.3 Fazit |
+| **Remiorz** | "Diskussion" | 8.1 Diskussion der Ergebnisse (pro FF/Hypothese), 8.2 Limitationen, 8.3 Fazit, 8.4 Ausblick |
+| **Kleipsties** | "Abschluss" | 8.1 Zusammenfassung, 8.2 Ausblick, 8.3 Fazit |
+
+### Gemeinsame Elemente
+- **Fazit** und **Ausblick** haben alle drei
+- Alle adressieren Limitationen (Kleipsties inline, Remiorz eigene Section, Kaminski in Zusammenfassung)
+- Remiorz hat als einziger systematische FF/Hypothesen-Beantwortung als eigene Section
+
+### Stil-Merkmale
+- **Zusammenfassung:** Greift Einleitung auf, rekapituliert methodischen Weg und Ergebnisse knapp
+- **Fazit:** Kurz und fokussiert (1 Absatz oder nummerierte Liste). Bewertet die Arbeit insgesamt
+- **Ausblick:** Konkret und spezifisch. Strukturierte Aufzählungen
+- **Limitationen:** Ehrlich, direkt, nur methodische Einschränkungen der Aussagekraft
+- **Länge:** 3-6 Seiten. Unser Ziel: 3-4 Seiten
+
+### Fachgebiets-Vorgabe
+- Zusammenfassung soll Einleitung aufgreifen und beurteilen
+- Kurze Idee von Verbesserung
+- Ausblicke nicht zu schwammig, kurz und prägnant
+
+---
+
+## Unsere Struktur
+
+Orientiert an Remiorz (systematische FF-Beantwortung), bereinigt um Überlappungen.
+
+### 8.1 Zusammenfassung und Diskussion der Ergebnisse
+- FF2 zuerst (positiv), dann FF1 (differenziert)
+- Pro FF: Ergebnis, Einordnung, wichtigste Erklärung
+- Verdichten, nicht nochmals analysieren (Kap. 7 hat eigene Fazits)
+- Experimente verknüpfen: Exp 1 ermöglicht die Lösung für Exp 2s Limitation
+
+### 8.2 Limitationen der Arbeit
+- Strikt: nur was die Aussagekraft begrenzt
+- Confounder (Okklusion), Sparse Sampling, nur YOLO, Luminanz-Kalibrierung
+- Ausbau-Wünsche gehören in den Ausblick
+
+### 8.3 Fazit
+- Höhere Ebene als 8.1: wissenschaftlicher Beitrag
+- Bogen Kap. 3 -> 5 -> 7 -> 8 schließen
+- Nicht defensiv: Negativer Befund als wertvolle Erkenntnis
+
+### 8.4 Ausblick
+- Erst: direkt aus Limitationen abgeleitete Studien
+- Dann: wissenschaftliche Vertiefung
+- Dann: Pipeline-Ausbau
+
+---
+
+## Stilregeln
+- Keine Gedankenstriche, keine Semikolons
+- Sachlich-nüchtern, keine Euphemismen
+- Nur tragende Zahlen (35.4%, Dice/IoU signifikant schlechter, Okklusionsverschiebung)
+- Kausalaussagen vorsichtig: "unter den getesteten Bedingungen", "nicht eindeutig zuzuschreiben"