# 8. Abschluss und Diskussion - Stilanalyse und Schreibplan

## Stilanalyse (basierend auf Kaminski, Remiorz, Kleipsties)

### Beobachtete Kapitelstrukturen

| Arbeit | Kapitelname | Sections |
|--------|-------------|----------|
| **Kaminski** | "Fazit und Ausblick" | 8.1 Zentrale Erkenntnisse, 8.2 Ausblick (4 Unter-Sections), 8.3 Fazit |
| **Remiorz** | "Diskussion" | 8.1 Diskussion der Ergebnisse (pro FF/Hypothese), 8.2 Limitationen, 8.3 Fazit, 8.4 Ausblick |
| **Kleipsties** | "Abschluss" | 8.1 Zusammenfassung, 8.2 Ausblick, 8.3 Fazit |

### Gemeinsame Elemente
- **Fazit** und **Ausblick** haben alle drei
- Alle adressieren Limitationen (Kleipsties inline, Remiorz eigene Section, Kaminski in Zusammenfassung)
- Remiorz hat als einziger systematische FF/Hypothesen-Beantwortung als eigene Section

### Stil-Merkmale
- **Zusammenfassung:** Greift Einleitung auf, rekapituliert methodischen Weg und Ergebnisse knapp
- **Fazit:** Kurz und fokussiert (1 Absatz oder nummerierte Liste). Bewertet die Arbeit insgesamt
- **Ausblick:** Konkret und spezifisch. Strukturierte Aufzählungen
- **Limitationen:** Ehrlich, direkt, nur methodische Einschränkungen der Aussagekraft
- **Länge:** 3-6 Seiten. Unser Ziel: 3-4 Seiten

### Fachgebiets-Vorgabe
- Zusammenfassung soll Einleitung aufgreifen und beurteilen
- Kurze Idee von Verbesserung
- Ausblicke nicht zu schwammig, kurz und prägnant

---

## Unsere Struktur

Orientiert an Remiorz (systematische FF-Beantwortung), bereinigt um Überlappungen.

### 8.1 Zusammenfassung und Diskussion der Ergebnisse
- FF2 zuerst (positiv), dann FF1 (differenziert)
- Pro FF: Ergebnis, Einordnung, wichtigste Erklärung
- Verdichten, nicht nochmals analysieren (Kap. 7 hat eigene Fazits)
- Experimente verknüpfen: Exp 1 ermöglicht die Lösung für Exp 2s Limitation

### 8.2 Limitationen der Arbeit
- Strikt: nur was die Aussagekraft begrenzt
- Confounder (Okklusion), Sparse Sampling, nur YOLO, Luminanz-Kalibrierung
- Ausbau-Wünsche gehören in den Ausblick

### 8.3 Fazit
- Höhere Ebene als 8.1: wissenschaftlicher Beitrag
- Bogen Kap. 3 -> 5 -> 7 -> 8 schließen
- Nicht defensiv: Negativer Befund als wertvolle Erkenntnis

### 8.4 Ausblick
- Erst: direkt aus Limitationen abgeleitete Studien
- Dann: wissenschaftliche Vertiefung
- Dann: Pipeline-Ausbau

---

## Stilregeln
- Keine Gedankenstriche, keine Semikolons
- Sachlich-nüchtern, keine Euphemismen
- Nur tragende Zahlen (35.4%, Dice/IoU signifikant schlechter, Okklusionsverschiebung)
- Kausalaussagen vorsichtig: "unter den getesteten Bedingungen", "nicht eindeutig zuzuschreiben"