# Schreibplan: Kapitel 1 Einleitung Struktur orientiert an Kaminski, Remiorz und Kleipsties (Referenzarbeiten am selben Fachgebiet). ## 1.1 Motivation und Problemstellung Trichterform vom Großen ins Kleine. Jede Behauptung mit Quelle belegt. Fließtext, keine Aufzählungen. Schlank halten, Kap. 3 nicht vorwegnehmen. ### Absatz 1: Eye-Tracking und Pupillensegmentierung als Anwendungsfeld (kurz, 2-3 Sätze) - Pupillensegmentierung als Grundlage für valide Pupillometrie (Pupillendynamik als Marker für kognitive/neurologische Zustände) - Anwendungsbeispiel Gehirnerschütterungsdiagnostik im Sport kurz erwähnen, nicht auswalzen - **Quellen:** `mathotPupillometryPsychologyPhysiology2018`, `masterUtilityPupillaryLight2020`, `hansenEyeBeholderSurvey2010` ### Absatz 2: Technische Herausforderung der robusten Pupillensegmentierung - Variable Beleuchtung, spekulare Reflexionen (Glints), partielle Okklusion durch Augenlider/Wimpern, Blickwinkel-bedingte Verzerrungen - ML/DL-Ansätze sind leistungsfähiger als regelbasierte Verfahren, brauchen aber große annotierte Datensätze - **Quellen:** `kothariEllSegEllipseSegmentation2021`, `chaudharyRITnetRealtimeSemantic2019`, `fuhl500kImagesCloser2019` ### Absatz 3: Das Datenproblem und synthetische Daten als Lösung - Erstellung realer annotierter Datensätze: aufwändig, datenschutzrechtlich problematisch, begrenzte Variabilität - Synthetische Datengenerierung: kontrollierbar, skalierbar, automatisch pixelgenau annotiert - Mehrere Pipelines existieren (SynthesEyes, UnityEyes, RIT-Eyes, LEyes), am CHI: HEyes (Kaminski) - **Quellen:** `woodRenderingEyesEyeShape2015`, `woodLearningAppearancebasedGaze2016a`, `nairRITEyesRenderingNeareye2020`, `byrneLEyesLightweightFramework2025`, `kaminskiBestimmungPupillendurchmessersUnabhaengig2025`, `tobinDomainRandomizationTransferring2017` ### Absatz 4: Die konkrete Lücke (KNAPP, nicht Kap. 3 vorwegnehmen) - Bestehende Pipelines variieren dynamische Parameter, aber stabile interindividuelle Augenformmerkmale sind nicht als unabhängige Variationsachsen modelliert - HEyes erzeugt alle Bilder mit derselben Augenform - Periorbitale Morphologie variiert in der Realität systematisch zwischen Individuen - Keine Pipeline-Vergleiche, keine anthropometrische Detailanalyse (Kap. 3) - **Quellen:** `farkasInternationalAnthropometricStudy2005`, `kaminskiBestimmungPupillendurchmessersUnabhaengig2025` --- ## 1.2 Zielsetzung und Forschungsfragen ### Übergeordnetes Ziel (1-2 Sätze) Erweiterung der HEyes-Pipeline um parametrisierbare periorbitale Formvariation. Untersuchung, ob diese Variationsachse die Generalisierung eines Segmentierungsmodells auf reale Daten beeinflusst. Zusätzlich: Auswirkungen auf Laufzeit und praktische Nutzbarkeit. ### Forschungsfrage 1 (Hauptfrage) Beeinflusst die Variation der periorbitalen Augenform in synthetischen Trainingsdaten die Segmentierungsleistung eines auf synthetischen Daten trainierten YOLO-Modells auf realen Augenbildern? **Nullhypothese:** Die Variation der periorbitalen Augenform in den synthetischen Trainingsdaten hat keinen Einfluss auf die Segmentierungsleistung auf realen Augenbildern. ### Forschungsfrage 2 (Nebenfrage, Praktikabilität) Wie wirken sich die im Rahmen dieser Arbeit vorgenommenen Erweiterungen der HEyes-Pipeline auf die Laufzeit und damit auf die praktische Nutzbarkeit der Datengenerierung aus, und inwieweit lassen sich Laufzeiteffekte durch gezielte Optimierungen reduzieren? **Arbeitshypothese:** Die im Rahmen dieser Arbeit vorgenommenen strukturellen Änderungen sowie gezielten Optimierungen verbessern die Laufzeit und damit die praktische Nutzbarkeit der Pipeline. --- ## 1.3 Aufbau der Arbeit Fließtext mit Kapitelverweisen, ca. 3/4 bis 1 Seite. Kap. 2-5 knapp funktional, Kap. 6-7 etwas ausführlicher. Bei Kap. 7 deutlich machen, dass dort ALLE drei Experimente ausgewertet werden. - **Kap. 2 Grundlagen:** Anatomische, computergrafische und methodische Grundlagen. - **Kap. 3 Stand der Forschung:** Bestehende Pipelines, Sim-to-Real-Transfer, periorbitale Variation. Forschungslücke. - **Kap. 4 Methodik:** Gesamtkonzept, Formvariationsansatz, Evaluationslogik. - **Kap. 5 Implementierung:** Technische Umsetzung in Blender. - **Kap. 6 Versuchsaufbau:** Drei Experimente (Laufzeit-Benchmark, Profiling/Optimierung, YOLO-Training). - **Kap. 7 Ergebnisse und Analyse:** Auswertung aller drei Experimente (Laufzeit, Optimierung, Segmentierung). - **Kap. 8 Abschluss und Diskussion:** Fazit, Limitationen, Ausblick. --- ## Stilhinweise - Keine Gedankenstriche oder Semikolons - Alle Behauptungen mit `\cite{}` belegt - Fließtext in 1.1 und 1.3 - Forschungsfragen/Hypothesen in 1.2 als strukturierte Absätze