# Schreiben:
- [ ] Abstract
- [ ] Zusammenfassung

- [ ] 1. Einleitung
	- [x] Motivation und Problemstellung
	- [x] Zielsetzung und Forschungsfragen
	- [x] Aufbau der Arbeit
	- [ ] (Wenn wir es den Bois geschickt haben) TODO: Quellen prüfen!

- [ ] 2. Grundlagen
	- [ ] Einleitung Schreiben
		- [ ] (nochmal prüfen)
	- [x] Grundgerüst aufstellen
	- [ ] Manche Abschnitte sind noch etwas knapp
		- [ ] ...
	- [ ] (Wenn wir es den Bois geschickt haben) Quellen Prüfen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

- [ ] 3. Stand der Forschung
	- [ ] Einleitung Schreiben
	- [x] Kapitel schreiben
	- [ ] (Wenn wir es den Bois geschickt haben) Quellen nochmal Prüfen!!!!!!!!!!!

- [x] 4. Methodik
	- [x] So mehr oder weniger

- [ ] 5. Implementierung
	- [ ] Einleitung Schreiben
	- [x] 1. Projektstruktur
	- [ ] 2. AnpassungenAnPipeline
		- [ ] Einleitung schreiben/framing
	- [ ] 3. Augenlidmodell
		- [x] Schreiben
		- [ ]  (Gibbidy noch nötig)
	- [x] 4. PeriorbitaleFormvariation
		- [x] Planen
		- [x] Schreiben
	- [x] 5. AugenbrauenUndWimpern
		- [x] Planen
		- [x] Schreiben
	- [x] 6. Parametrisierung 
	- [ ] 7. SzenenUndAusgabearchitektur
		- [x] Schreiben
		- [ ] (Gibbidy noch nötig)
	- [x] 8. PerformanceOptimierungen
		- [x] Planen
		- [x] Schreiben
	- [x] 9. Experimentwerkzeuge

- [ ] 6. Versuchsaufbau
	- [x] Einleitung schreiben
	- [x] Bestehenden Inhalt umschreiben
	- [ ] (Gibbidy noch nötig)

- [ ] 7. Experimentauswertung
	- [x] Einleitung
	- [x] Ergebnisse
	- [x] Auswertung
	- [x] Analyse
	- [x] Die Auswertung auf der die Optimierung aufbaut nochmal checken
	- [ ] Konfidenzintervalle als BCa neuberechnen
	- [ ] Ex 1.2: Im Versuchsaufbau verspreche ich die Prozentuale Beschleunigung zu berechnen
- [ ] 8. Diskussion und Abschluss
	- [ ] Einleitung
	- [ ] Zusammenfassung der Arbeit
	- [ ] Limitationen der Arbeit
	- [ ] Fazit
	- [ ] Ausblick


# Repo aufräumen:
- [ ] Code kommentieren
- [ ] Readme-Dateien
	- [ ] Am besten so, dass man für Reproduktion einfach Kommandos Copy-Pasten kann




# Sachen, die Gemini noch angemerkt hat:

### 2. Dringende "Red Flags" im Rohtext (Kapitel 1 bis 7)

Beim Lesen deines Textes sind mir deine ehrlichen (und teils lustigen) Selbstnotizen aufgefallen. Diese musst du vor der Abgabe zwingend bereinigen, da hier echte "rote Flaggen" für Prüfer lauern:

- **S. 16: _"Gucken, ob das 1 zu 1 von Meiko kopiert wurde..."_**
    
    - **ACHTUNG! Höchste Plagiatsgefahr!** Wenn das die Plagiatssoftware oder dein Betreuer liest, hast du ein massives Problem. Schreibe die Definitionen der Metriken (IoU, Dice etc.) zwingend in deinen eigenen Worten neu und zitiere korrekt.
        
- **S. xiv (Glossar): _"clipping [...] Keine Ahnung man... google das doch selber"_**
    
    - 😉 Vergiss nicht, das zu löschen oder eine ordentliche Definition ("Das unerwünschte Durchdringen von Polygonen im 3D-Raum...") hinzuzufügen.
        
- **S. 17: _"Das ist doch quatsch!"_**
    
    - Kläre, was du hier meinst. Falls es sich auf die Formel Dice=1+IoU2⋅IoU​ bezieht: Die stimmt für den binären Fall mathematisch absolut, das ist der harmonische Mittelwert.
        
- **S. 7: _"Ist Ptosis wirklich wichtig?"_**
    
    - **Ja!** Ptosis (das Herabhängen des Oberlids) ist extrem wichtig, weil sie genau das verursacht, was dein Modell verwirrt: _Verdeckung der Pupille_. Es rechtfertigt perfekt, warum man das Augenlid und die Form parametrisieren muss.
        
- **S. 73 & 87: _"!!! Für Experiment 1 die Konfidenzintervalle als BCa neu berechnen !!!"_**
    
    - _Tipp:_ Quäl dich nicht. Wenn dir die Zeit davonläuft, nutze einfach normale (Perzentil-)Bootstrap-Intervalle, streiche das Wort "BCa" aus Kapitel 2.5.5 und pass den Text an. Das ist für einen reinen Laufzeit-Benchmark völlig legitim, solange du im Text transparent bleibst.
        

### 3. Copy-Paste Fehler und Widersprüche

- **Redundante Absätze:** Du hast versehentlich Absätze doppelt im Text:
    
    - **S. 3:** _"Darauf aufbauend gibt Kapitel 3..."_ steht zweimal untereinander.
        
    - **S. 26:** _"Zusammenfassend zeigt sich, dass..."_ vs. _"Zusammenfassend haben sich..."_
        
    - **S. 66 & 74:** Die Erklärung _"Für Experiment 1.2 wurde derselbe Benchmark-Ansatz um eine feingranulare Instrumentierung..."_ taucht mehrfach fast identisch auf.
        
- **Der "Blender 5" Widerspruch (S. 75/76):**
    
    - Du optimierst in Experiment 1 massiv auf Blender 5. In Kapitel 6.5.1 schreibst du dann, dass du die 5.000 Bilder für Exp 2 wegen eines _Memory Leaks_ in Blender 5 doch mit Blender 4 rendern musstest.
        
    - _Tipp:_ Verkaufe das in Kapitel 8 als starkes Engineering-Ergebnis! _„Während die Architektur-Optimierungen in Blender 5 isoliert enorme Geschwindigkeitsvorteile brachten, zeigte sich bei der Batch-Generierung, dass die Engine in dieser frühen Version aufgrund von Memory Leaks noch nicht praxistauglich für großkalibrige Datensätze ist.“_
        

**Fazit für deinen Endspurt:** Gehe am Ende mit `Strg + F` durch den LaTeX-Code und suche nach "TODO", "!!!", "???" und "Quelle". Räume das Dokument formal auf. Wenn du dann Kapitel 8 um eine echte Diskussion erweiterst und die "Schuld" für den sinkenden Dice-Score präzise auf die Störvariable (Okklusion) und den Fluch der Dimensionalität lenkst, wird das eine exzellente Abschlussarbeit! Viel Erfolg!